八国制造业点评:谁做好了准备
栏目:公司新闻 发布时间:2020-01-28 07:44

国际经济论坛与科尔尼办理咨询公司(AT Kearney)曾在上一年发布了《“制作业的未来”预备情况陈述》,通过59个方针的测评,对现在100个国家和经济体进行了评价。

陈述首要供给了两个评价规范,可以较为客观地反映国家间的比赛中,各国制作业水平终究怎么、预备是否充沛:

一是该国应对未来制作业开展的预备情况(包含当下的制作业结构)。要害方针包含经济杂乱性、规划。

二是影响制作业开展的驱动要素,并赋予了不同的权重。要害方针包含科技与立异、人力本钱、全球买卖与出资、准则结构、可继续资源、需求环境。

咱们为您从陈述中选出了得分较高的几个有代表性的国家(来自美、欧和亚洲),逐个为您介绍其制作业开展近况。

美国:

美国制作业规划全球第二,2016年的商场增加值(MVA)挨近20,000亿美元,在国民出产总值(GDP)中的占比为12%,适当于全球制作业增加值总量的16%。

美国以其立异才能而闻名全球,归于工业4.0的新式技能重大突破的榜首队伍。美国在除可继续资源和准则结构之外的其他驱动要素上得分排名居于前五位。

但是,在曩昔20年里,美国本乡产品竞争力下滑,作为制作目的地的招引力遭受了严峻应战。2014年,美国发布了《加速美国先进制作业》陈述,期望通过制作业复兴战略使传统制作业成为经济开展的重要支点。2017年美国的税制革新将企业税制从35%降至21%,旨在招引企业将部分出产线从头搬回美国。不过因为移民和自在买卖协定等相关方针和监管的不确定性仍旧存在,这方面的作用并不显着。彭博社在2019年10月曾批判特朗普政府的买卖保护主义方针打乱了企业的供应链,反而导致制作业占美国经济的比重下降。2019年第二季度美国制作业增加值占GDP的比重为11%,低于2018年的11.3%,降至1947年以来最低水平。

德国:

德国具有全球第四大制作业,在出产驱动要素的各项方针上都独占鳌头,在技能与立异、人力本钱、全球买卖和出资及需求环境等驱动要素上排在前十的队伍。

德国在2011年推出“工业4.0”概念,首先提出要进步产品、价值链和商业模式中的数字化程度和联网水平,然后推动数字化制作的革新,然后被全球公认为第四次工业革新的前驱之一。德国联邦教育和研讨部还在2015年建议“工业4.0:从科研到企业落地”方案,帮忙中小企业处理工业4.0在实践出产中的使用问题,有用推动了该战略的施行。

但值得一提的是,制作业水平上的优势并不能让德国凌驾于全球经济环境的影响之上。因为德国逾越一半的制作业产品都用于出口,并且德国经济结构较为单一,三大支柱性工业中除轿车外,别的两大支柱(机械制作、化工)在很大程度上也与轿车工业挂钩,所以今年在轿车职业结构调整、全球买卖争端带来的不确定性与英国脱欧等多重要素的影响下,德国制作业的运营情况已堕入自全球金融危机以来的最糟糕地步。

英国:

近几十年来,制作业在英国经济中的比重一向在稳步削减,从上世纪70年代的25%降至现在缺乏10%。英国制作业设备、产能、实力和就业时机正跟着制作业经济占比的下滑而萎缩。但制作业在英国经济中仍旧扮演着适当重要的人物,全国66%的研制经费被用于制作业,制作业从业人员的薪酬水平也高于全国均匀水准。2019年发布的英国年度制作业陈述显现,英国制作商关于制作业的生存才能有较强的决心,不管未来国际经济形势怎么改变,77%的制作商信任英国都具有满足的工业实力以应变。

尽管制作业结构差劲于相似的抢先国家,但英国具有强壮的技能渠道和立异才能,然后可以在航天和制药等高科技制作工业占有有利位置。

英国政府曩昔较少干预辅导工业开展。不过,2016年,英国政府推出了"英国工业2050战略",旨在提振制作业。该战略提出,制作业并不是传统意义上“制作之后进行出售”,而是“服务加再制作(以出产为中心的价值链)”,其方针在于推动制作和服务交融,进步高技能工人数量。在2017年年末,英国政府又发布了工业战略白皮书,提出了“引领英国进入人工智能和数据革新前沿阵地”的战略方针,通过树立企业和政府间的职业买卖伙伴联系,支撑工业界通过人工智能和数据分析技能进步出产力。

法国:

法国的制作业规划排在全球第8位,但制作业关于国内出产总值的奉献有所削减,与1970年比较削减一半,现在约占国内出产总值的10%。

法国在一切出产驱动要素上的体现都很不错,各项方针在各国单项排名中都归于榜首序列,而在全球买卖和出资、需求环境以及可继续资源方面特别杰出。

法国制作业在航空、高铁、高端电气配备等范畴处于抢先位置,首要应战在于怎么继续强化的制作业工业架构。

2013年,法国政府推出了为期10年的《新工业法国》战略,期望处理动力、数字革新和经济生活三大问题,提出了无人驾驶轿车、机器人、新式高铁等34个优先项目,期望通过立异重塑法国工业实力。但是,这一战略因为主攻方向不明确,导致资源过于涣散,为此,法国政府在2015年4月对本来的战略进行了调整,提出了“工业新面貌”(The New Face of Industry)方案,旨在优化工业开展布局,仿效德国的工业4.0,加速工业复兴。

日本:

日本的制作业现在排在国际第三位,在全球制作业增加值中的占比为9%。我国、美国和日本三国的总额占全球制作业增加值近一半。

因为杂乱的顾客集体、微弱的企业活动和巨大的商场规划,日本在需求环境方面的方针特别好。日本在技能与立异以及准则结构这两项方针上排名居于前20位。因为人口日趋老龄化和总人口的下滑,以及与其他国家比较较低的新移民人数,日本将不得不面临与人力本钱相关的应战。

日本制作业开展战略的要点要点阅历了一个不断扩大,趋于务实的演化进程:

2013年《日本制作业白皮书》着重开展机器人、新动力轿车、3D打印、再生医学,2014年版接连了这一基调。

2015年,日本政府在推出《机器人新战略》,声称要成为“国际榜首的机器人使用国家,引领国际机器人工业开展新年代”的一起,在同一年的《日本制作业白皮书》中又着重了大数据、物联网、软件的重要性,反映出日本制作业面临新的革新,讲究实践的情绪。

在2016年,政府推出了“社会5.0”战略,旨在通过新式技能推动制作业转型,甚至完成整个社会的革新。此外,政府还在2017年提出了“联合的工业社会(Connected Industries)”方案,支撑日本制作业等工业通过资源、人员、技能、安排和其他社会元素的衔接,发明新价值。但并未提出多少新的理念。

在2018年的《日本制作业白皮书》中,日本不再坚持全面质量办理(TQC)为代表的“继续改进”(Kaizen)理念,而是供认国际现已处于“非接连立异”的年代,不再只寻求功率的进步,“重要的是通过灵活运用数字技能然后取得新的附加价值”。这表明,日本制作业开端正视本身收益率一向大幅低于美欧水平的问题。

我国:

我国的制作业在2010年就现已逾越美国,成为了规划上的国际榜首。2016年的制作业增加值总额挨近30,000亿美元,约占全球制作业增加值的四分之一。我国的智能制作一向以较快的速度增加。到2018年,我国现已接连六年成为全球最大的工业机器人商场。

在曩昔的20年里,我国现已踏上了低成本产品到高端产品的晋级之路。但是,制作业不同部分的现代化水平不同明显,部分优异制作商与低端制作商之间的差异更是惊人,因此拉低了整个国家预备程度。

就制作业驱动要素而言,经济杂乱度的全球排名仅为第26位。但我国在需求环境与全球买卖和出资驱动方面体现尤为杰出。在技能立异与人力本钱方面排名前三,仍有必要继续进步劳作力才能,培育未来职业所需技能,以及进步企业内部的立异水平。

2015年,我国政府提出“我国制作2025”方案,旨在完成我国制作业的转型晋级,为制作业立异供给资金支撑。相关部分连续出台国家级试点项目,推动智能制作工业开展,现在发布了4批企业名单,合计307个。各地也诞生了很多的工业园区,孵化了一大批智能制作企业。我国的智能制作工业带正在构成。

新加坡:

新加坡在研制和产品设计等价值较高的制作业范畴有较强的体现,在除了可继续资源之外的一切制作业驱动力方针上都有不错的体现。依据我国驻新加坡大使馆经济商务参赞处的数据,新加坡不管在营商环境、经济自在度、立异指数仍是人才竞争力上都排在全球前五。新加坡是在全球买卖及出资方面最敞开、环境最友爱的国家之一。除了给抢先工业调配上下游配套系统之外,新加坡政府还非常重视进步本国国民的劳作技能和研制技能,在这方面大力投入,比如在清洁动力等职业,新加坡政府与企业协作训练人才时会付出约七成的奖学金。强壮的系统结构成为了新加坡在许多制作范畴的成功助力。

可以有此成果,得益于新加坡在屡次工业转型中一直以未来的制作业开展为导向。上世纪60年代,新加坡制作业在GDP中的占比仅有约11%,并且人口受教育程度极低,截止1970年时未受过教育的人口占比为53.4%,适当于半数以上的国民都是文盲。新加坡政府其时大力招引劳作密集型企业,快速兴修工业园,以支撑本国转型成为制作业基地。

但之后新加坡政府忧虑过于依靠廉价劳力,出产附加值过低的产品,不利于经济的长时间增加,因此在80年代向电子、化学、机械及运输设备制作等本钱、技能密集型工业搬运,与日、法、德等国协作树立技能中心,培育电子等范畴的专门工人。

尽管在进入90年代之后,新加坡政府为了优化经济结构,将服务业也定位为经济开展的另一大支柱。但其制作业在GDP中的占比终年保持在20%以上(2000年时到达峰值,约28%)。1991年至2001年期间,新加坡制作业产量整体呈增加势态,但其就业人数继续削减,到2002年时制作业从业人数在全国总就业人数中占比现已从10年前的28%降至19%,但其人均GDP保持在较高水准,2019年时该方针全球排名第12位,与美国适当。这说明新加坡制作业现已在从低附加值劳作密集型向引进信息技能的高附加值方向过渡。2017年末,新加坡发布了智能工业成熟度指数(Singapore Smart Industry Readiness Index),旨在帮忙制作业企业进一步发掘第四次工业革新的悉数潜能。

韩国:

在曩昔的几十年里,韩国阅历了明显的经济增加,从上世纪60年代的落后农业社会开展成了现在的制作业强国。韩国现在具有全球第六大制作业,经济杂乱性全球排名第四。

韩国在除了可继续资源以外的各项出产要素方针上都体现杰出。其技能和立异力方针特别抢眼,在研制费用和每百万人均匀专利申请量上排得上前五名。

2014年,韩国提出“制作界立异3.0”战略,帮忙中小企业树立才智化与优化出产程序。2015年,韩国政府通过进一步弥补和完善后发布了该战略的施行方案。该战略重视平衡政府和商场的联系,将政府的工作要点放在完善营商环境,对中小企业供给扶持和训练上。为此,韩国在2015年6月建立政府、民间协作的“智能工厂”推动团,活跃帮忙中小企业建造合适自己实践的“智能工厂”。

结尾未至,仍有时机

从对该陈述中的代表性国家的解读中,咱们可以得出以下定论:

1.转型道路并非只要仅有解。各国的制作系统转型进程中会呈现多种不同的道路。并非一切的国家都会寻求先进制作。重要的是每个国家都找到自己的差异化定位,审慎权衡全球经济和本身特色,拟定共同的战略。先进制作技能抢先的国家具有更高的制作水平,供给廉价劳作力的国家也可以分一杯羹,其他国家则要力求防止两端揉捏的为难地步。

2.改进之路未到结尾,超车时机仍然存在。一切国家都存在改进的空间。我们都处在制作转型的起跑线上,现在没有国家跑过结尾,更不用说将工业4.0的潜力发挥殆尽。每个国家详细的工业活动在未来将遭到不同出产范式的应战。

跟着一些新工业的呈现,各国存在弯道超车的或许。不过,只要少量国家可以掌握住这种可贵的时机。

3.制作业转型需求国家层面的继续投入,各界协作是要害。有意参加制作业转型比赛的各国需求对工业环境进行出资,并拟定战略以掌握时机,但有些工业条件是无法在孤立的环境内发明出来的。加速转型速度需求来自政府和大众和工业界、学术界及社会之间以立异的方法进行协作。

购买咨询电话